quarta-feira, 31 de outubro de 2012

Primavera Carioca


Acabou senhores. Acabou. E o resultado está aí: após a “festa da democracia” todo mundo já sabe quem são os seus prefeitos e vereadores para os próximos 4 anos... para o bem ou para o mal.

Ah, tá de sacanagem, deve estar pensando você, inadvertido leitor, MAIS UM TEXTO de política? Ainda mais nesse blog, conhecido (conhecido??? Ok, peguei pesado.) por ter um approach a temas mais cotidianos? Bem... ok, estou falando de política, mas é só pra dar um contexto no meu ponto. Um pouco de paciência que já molho o bico.

Freixo na Cinelândia
Não acompanhei de perto as eleições das demais cidades (vi pouca coisa do segundo turno em SP), mas acompanhei bem de perto a eleição no RJ. E aqui, na minha cidade, vi um movimento muito interessante em torno de um candidato (ok, foi do Marcelo Freixo mesmo)... e esse nesse ponto que eu queria chegar.
Não meu caro amigo eleitor do Freixo. Não estou aqui para chamá-lo de “freixete” ou coisa do gênero. Estou aqui para fazer algumas críticas, CONSTRUTIVAS, ao movimento que dominou o Facebook em Agosto e Setembro. (Aliás, esperei para escrever esse texto para não ser bombardeado pelo Efeito Gralha logo após a derrota nas urnas. Efeito Gralha? Aguarde meu próximo texto).

Em primeiro lugar. O movimento foi elitizado. (espaço para xingamentos e mimimi aqui). Sim senhores, e a votação do Freixo não me deixa mentir. AH, grita o eleitor do Freixo mais exaltado, mas o Eduardo Paes ganhou em áreas dominadas pela milícia!!!!! Verdade, mas onde ele mais ganhou votos? Eu lhes digo... foi na área de Manguinhos (aqui), que apesar de ainda dominada pelo tráfico, teve um novo conjunto habitacional (aqui), e algumas obras meia boca... bingo. Todo mundo votou nele. Eleitoreiro? Sem dúvidas. Mas sinceramente não consigo criticar um prefeito por fazer um planejamento de habitação para áreas carentes (com relação a como essas casas foram distribuídas aí sim, posso ter –e tenho- algumas ressalvas).

Ainda no elitismo... onde o sr. Freixo teve mais votos? Zona Sul. Aí rapidamente vem a tona aquele argumento maravilhoso: “ah, na Zona Sul as pessoas são mais esclarecidas, por isso o Freixo teve mais votos lá”. Bom, dica para as próximas eleições: evite chamar o eleitor de burro. Dificilmente ele votará em você (ou no seu candidato) assim. E não, as pessoas da Zona Sul não são necessariamente mais esclarecidas politicamente. Em realidade, as pessoas respondem a estímulos, e em política não é diferente. As obras que moradores da Zona Sul chama de “eleitoreiras”, as vezes é tudo que um morador do subúrbio queria na rua dele... e ele vota em alguém que fez algo por ele. Antes que façam algum tipo de comentário contrário, gostaria de lembrar a todos que o César Maia foi prefeito do Rio TRÊS VEZES. Usando exatamente essa prática, e com votações expressivas dos “esclarecidos politicamente”.

Não basta criar, tem que se aproveitar.
Acho que faltou ao movimento pró Freixo um pouco de humildade. Entender que a cidade é muito vasta e diversa. E que PRINCIPALMENTE, eles representavam uma parcela da sociedade, e não o todo. Exemplo: aumento da passagem de ônibus atinge a CLASSE MÉDIA (que votou no Freixo). O pobre anda com Vale Transporte e o filho dele estuda em colégio publico e não paga passagem. E mesmo quando ele paga, ele agora pega o Bilhete Único (devidamente capitalizado politicamente pelo nosso amigo Dudu Paes) e paga uma passagem só (ele mora longe do trabalho, lembrem-se disso). Isso não faz parte da nossa realidade.

Ainda assim, vi diversas vezes no Facebook (e presencialmente também), de diversos grupos de amigos diferentes, “todo mundo que eu conheço vai votar no Freixo, impossível o Paes ter mais de 50% dos votos”. Exatamente esse tipo de pensamento mostra não conhecer a população carioca. Exatamente esse tipo de pensamento que faz surgir o seguinte tipo de comentário:

- Puta que Pariu, esses Freixetes são chatos para caralho!!!!

EMILIANO CARDOSO votou no Marcelo Freixo, mas não é Freixete

7 comentários:

  1. curti primo ,também votei no freixo mais sim por ser o único capaz de tirar de Paes a prefeitura.

    ResponderExcluir
  2. Humildade sempre. Esse argumento de tentar convencer o outro por chamá-lo de burro sempre me intrigou. Principalmente quando parte de uma auto intitulada elite intelectual que entra num estado de inércia completa no último capítulo de uma novela.

    Muito bom o texto.

    ResponderExcluir
  3. Eu votei no Freixo e estava em dúvida até o último minuto. Gostei do desempenho do Freixo no debate, mas pensei muito o que um colega me falou "se as pessoas votassem pelo seu próprio interesse a situação seria muito melhor" e é por aí mesmo. Marcelo Freixo é uma pessoa inteligente, de nível superior e minimamente culto. Eu não concordo com muita coisa que ele fala nem mesmo acho que ele seja um paladino da honestidade, já que no Brasil existe um miasma de malandragem que alcança a todos nós, mas eu quero pessoas inteligentes no poder, pessoas bem formadas, isso me interessa, por isso escolhi o cara. Democracia é isso, a gente tem que escolher alguém pra lutar pelos nossos interesses, simples assim.
    Torço para que a galera que se politizou não esqueça isso e só vá lembrar na próxima eleição, já que a gente tem que ser íntegro, honesto e batalhador sempre não em um domingo de outubro de dois em dois anos (considerando a eleição para presidente).

    ResponderExcluir
  4. Show...Boa meu caro. Belo relato...

    Tu sabes da Bandeira que levo...Votei no Freixo!!!

    Conclusão minha para a Eleição do Rio: "Faltou a efetiva democracia".

    Abraços.
    Mauricio Franco

    ResponderExcluir
  5. Gostei do texto. Concordo com quase tudo que vc escreveu, senão com tudo....
    Essa história de tudo mundo que eu conheço votou em A ou em B já aconteceu outras vezes aqui no Rio, vide a eleição de Rosinha no 1º turno para o Governo, que tem uma abrangência e uma diversidade de eleitores muito maior, pois é uma votação estadual e não municipal.
    Quanto ao Freixo, não sei se faltou a ele uma visão mais global do MRJ.
    O eduardo teve a chance de ganhar a eleição passada e utilizar a máquina pública para se reeleger. Por isso que acho muito difícil alguém que tenta a reeleição perder. Fora que o Eduardo pegou uma época do RJ muito boa, com vários investimentos, o que tb não tira o mérito dele.
    Nisso tudo tem uma complexidade que poucos enxergam. Investimentos que realmente mudam a vida das pessoas normalmente demoram muito tempo para ficarem prontos. E esse tipo de investimento raramente gera voto na próxima eleição. A consequência disso é que os políticos não gostam desse tipo de projeto, pois a próxima eleição demora 4 anos..
    Enfim, onde quero chegar?
    A eleição (ou a não eleição) teve 2 grandes problemas:
    1) O Freixo não é muito conhecido, e disputou com alguém que usou a máquina pública toda a seu favor.
    2) Talvez as propostas dele fossem menos populistas e mais consistentes, mas quase ninguém percebe isso. As pessoas só querem o resultado imediato.
    É isso
    Gabriel Fonseca

    ResponderExcluir
  6. Pois é, cara.

    O problema do Marcelo Freixo não foi o Marcelo Freixo, foi sua militância e seu partido. Que, por outro lado, foram suas qualidades. O PSOL leva uma bandeira que agrega muitas coisas, mas é um partido de extremos. Assim como a militância, mesmo com os problemas, ajudou ele a ter mais de 20%, quase 30%, dos votos. Acredito que para ele, para o partido, para a militância (digo, para os razoáveis denttro destes), é hora de aprender com o que passou e focar na política. Acredito que o Freixo ainda tem muito o que contribuir para a nossa cidade.

    ResponderExcluir
  7. Bom texto!

    Comento agora, aproveitando o embalo!

    Não votei no Freixo e jamais votarei...ele cumpre seu papel, mas o PSOL é um lixo...só ideia errada e imbecil...

    Esses freixetes são chatos para caralho mesmo! Assim como os petistas!

    É tudo parte da mesma doença mental!

    Abração!!!

    ResponderExcluir